Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| foto:manuals:sd1:start [15 50 2025 19 : 50] – angelegt - Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | foto:manuals:sd1:start [09 03 2026 21 : 03] (aktuell) – [Anleitungen] André Reichert-Creutz | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | {{: | + | {{ : |
| - | {{ : | + | |
| - | Flagschiff... oder was bekommt man für 7500€ \\ | + | |
| - | Gleich vorweg. Ich habe nicht den vollen Einführungspreis bezahlt. Aktuell kostet das Gehäuse etwa 2000€ neu und unter 1000€ wenn es gebraucht sein darf. Es geht aber auch noch teurer: {{: | + | |
| - | Genau wie der Vorgänger SD14 und SD15 ist die SD1 ein RAW-Bildqualitätsmonster. Plastitität und Farben, das ist ihre Spielwiese. Ein riesen Manko hat sie wenn es schnell gehen muss. Auch ist die interne JPG-Erzeugung eher oberes Mittelmaß, aber keinesfalls Spitzenklasse. Doch dafür gibt des das hauseigene Konverterprogramm von Sigma. | + | {{ : |
| + | **Flaggschiff … oder was bekommt man für 7500 €?** | ||
| - | Wie kann ich den Unterschied einer Merrill zu einer digitalen SLR mit normalen Bayersensor am besten beschreiben. Macht mit den zwei Kameras bei identischer Einstellung jeweils ein Bild eines Vogels (z.B. Marco Kopf). Ihr werdet sehen das bei der Sigma der Eindruck entsteht weiter unter das Gefieder schauen zu können. Das Bild wirkt tiefer, fast dreidimensional. | + | Gleich vorweg: Ich habe nicht den vollen Einführungspreis bezahlt. Die SD1 Merrill |
| - | Leider verlangt die SD1, wie alle Sigmas, ein wenig Feingefühl und Erfahrung im Umgang mit der Technik. Der größte Nachteil an den Sigmas ist: Sie sind nicht zum Schnellschuß | + | Genau wie ihre Vorgänger SD14 und SD15 ist die SD1 ein RAW-Bildqualitätsmonster. Plastizität und Farben, das ist ihre Spielwiese. Ein riesiges Manko hat sie, wenn es schnell gehen muss. Auch die interne JPG-Erzeugung ist eher oberes Mittelmaß, aber keinesfalls Spitzenklasse. Doch dafür gibt es das hauseigene Konverterprogramm von Sigma. |
| - | Beschreibung der [[http:// | + | |
| + | Wie kann ich den Unterschied einer Merrill zu einer digitalen SLR mit normalem Bayer-Sensor am besten beschreiben? | ||
| + | |||
| + | Leider verlangt die SD1, wie alle Sigmas, ein wenig Feingefühl und Erfahrung im Umgang mit der Technik. Der größte Nachteil an den Sigmas ist: Sie sind nicht zum Schnellschuss | ||
| + | |||
| + | Beschreibung der [[https:// | ||
| ===== SD14 vs SD1 ===== | ===== SD14 vs SD1 ===== | ||
| - | Äußerlich erkennt man bei beiden Gehäusen den Hang zum Brikett. Wenig Schnörkel, dafür gute Handhabung. Beide Kameras liegen gut in der Hand. Die SD1 ist etwas schwerer, was durch das gewählte Material zu kommen scheint. Beide sind keine Leichtgewichte. Mit einem kleinen Zoom hat man ein sattes Kilo Technik in der Hand. Das Display ist seit der SD15 etwas größer als bei der SD14. Da es aber nur zum Einstellen und groben Anschauen der Bilder gedacht ist, hält sich der Vorteil in Grenzen. Das kleine obere Display der SD14 ist bei der SD1 verschwunden. Das Bajonett ist bei allen SD-Modellen kompatibel. Die SD1 hat eine Gummidichtung | + | |
| - | Bis hier hin sind die Unterschiede keine 2000€ wert. Kommen wir zu den echten Unterschieden: | + | Äußerlich erkennt man bei beiden Gehäusen den Hang zum Brikett. Wenig Schnörkel, dafür gute Handhabung. Beide Kameras liegen gut in der Hand. Die SD1 ist etwas schwerer, was an ihrem Gehäuse aus Magnesiumlegierung liegt. Beide sind keine Leichtgewichte. Mit einem kleinen Zoom hat man ein sattes Kilo Technik in der Hand. |
| - | |< 100% >| | + | |
| - | ^ ^ Sigma SD14 ^ Sigma SD1 ^ | + | Das Display ist seit der SD15 etwas größer als bei der SD14 (3,0 statt 2,5 Zoll). Da es aber nur zum Einstellen und groben Anschauen der Bilder gedacht ist, hält sich der Vorteil in Grenzen. Das kleine obere Display der SD14 ist bei der SD1 verschwunden. Das Bajonett ist bei allen SD-Modellen kompatibel. |
| - | | Auflösung effektiv in Megapixel | | + | |
| - | | Maximale Bildauflösung | + | Beide Kameras haben den typischen Sigma-Staubschutz: |
| - | | ISO | 100, 200, 400, 800 | 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 | | + | |
| - | | Staubschutz | + | Bis hierhin |
| - | | Belichtungszeit | + | |
| - | | Autofokus | + | ^ ^ Sigma SD14 ^ Sigma SD1 ^ |
| - | | Spiegelvorauslösung | + | ^ Pixel gesamt laut Hersteller (3 Schichten) |
| + | ^ Auflösung pro Schicht | ||
| + | ^ Maximale Bildauflösung | 2.652 x 1.768 | 4.800 x 3.200 | | ||
| + | ^ Sensorgröße | ||
| + | ^ ISO | 100, 200, 400, 800 | 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 | | ||
| + | ^ Staubschutz | Staubschutzglas hinter dem Bajonett | ||
| + | ^ Belichtungszeit | 30 s bis 1/4000 s | 30 s bis 1/8000 s | | ||
| + | ^ Autofokus | 5 AF-Messfelder (zentrales Feld: Kreuzsensor) | 11 AF-Felder, Doppelkreuzsensor | ||
| + | ^ Spiegelvorauslösung | Ja | Ja | | ||
| ==== SD1 vs Merrill ==== | ==== SD1 vs Merrill ==== | ||
| - | Die SD1 wurde 2011 erstmalig | + | |
| - | Hier ein Bericht: [[:Foto: | + | Die SD1 wurde 2011 erstmals |
| + | |||
| + | Hier ein Bericht: [[foto: | ||
| ===== Foveon X3 ===== | ===== Foveon X3 ===== | ||
| - | {{ : | ||
| - | <wrap left 50%> | ||
| - | Wie funktioniert jetzt dieses Wunderding von Foveon? Was unterscheidet die Sigmas von den Normalos? Foveon ist ein amerikanisches Unternehmen. Ihr Produkt, der X3-Sensor, hat für jeden Pixel 3 übereinander liegende Dioden, je eine für die Lichtfarben Blau, Grün und Rot (von oben nach unten). Diese Bauart weicht ab vom Mosaikmuster des normalen CCD- und CMOS-Sensors. Sie orientiert sich mehr am Aufbau eines analogen Dia-Filmstreifens. Einen schönen Vergleich kann man hier erleben: https:// | ||
| - | We es etwas poetische | + | {{ : |
| - | </ | + | Wie funktioniert dieses Wunderding von Foveon? Was unterscheidet die Sigmas von den Normalos? |
| + | |||
| + | Foveon ist ein amerikanisches Unternehmen, | ||
| + | |||
| + | Weil keine Farben hochgerechnet werden, entstehen auch keine Moirés. Sigma verzichtet deshalb auf den sonst üblichen Tiefpassfilter vor dem Sensor - ein Grund für die enorme Schärfe. | ||
| + | |||
| + | Einen schönen Vergleich kann man hier erleben: [[https:// | ||
| ===== Speicherkarten ===== | ===== Speicherkarten ===== | ||
| - | {{ : | + | |
| - | Die SD1 akzeptiert, wie ihre Vorgänger nur [[https:// | + | {{ : |
| - | Die Größe ist dagegen entscheidend. | + | Die SD1 akzeptiert, wie ihre Vorgänger, nur [[https:// |
| - | {{: | + | |
| - | Es gibt CF-SD Adapter für ein bis vier SD-Karten. Eine nette Spielerei. | + | Die Größe ist dagegen entscheidend. |
| - | Wer großen Wert auf Ausfallsicherheit legt und dafür bereit ist viel Geld auszugeben, | + | |
| - | Mein Tipp: Im Internet bei einem Netzwerkgeräte-Reseller nachfragen ob er 4GB oder 8GB Industrial Grade aus einem Router | + | {{ : |
| + | Es gibt CF-SD-Adapter für ein bis vier SD-Karten. Eine nette Spielerei. | ||
| + | |||
| + | Wer großen Wert auf Ausfallsicherheit legt und dafür bereit ist, viel Geld auszugeben, kann sich [[https:// | ||
| + | |||
| + | **Mein Tipp:** Im Internet bei einem Netzwerkgeräte-Reseller nachfragen, ob er 4-GB- oder 8-GB-Industrial-Grade-Karten | ||
| ===== Objektive ===== | ===== Objektive ===== | ||
| - | {{: | ||
| - | Die Sigma-Palette ist gut gefüllt. Höchstwertige Glastüten in Abflussrohr-Größe über 20.000€ sind genau so vorhanden wie Festbrennweiten sehr passabler Qualität für unter 200€. | ||
| - | {{ : | ||
| - | Diese älteren Objektive stehen ihren moderneren aber auch teureren Enkel nicht nach. Für " | ||
| - | ^ Abkürzung | + | {{ : |
| - | |A | Art = Sigmas hochwertigste Objektivreihe mit besonders leistungsfähigen und lichtstarken Optiken| Teuer aber von hervorragender Qualität | + | Die Sigma-Palette ist gut gefüllt. Höchstwertige Glastüten |
| - | |APO | apochromatische Korrektur = korrigiert Farbfehler für alle drei Grundfarben| Extra für Foveon X3 Chip entwickelt, daher sehr empfehlenswert | | + | |
| - | |ASP | mit asphärischem Linsenelement zur Korrektur von Abbildungsfehlern | Da selbst die nicht-ASP Linsen sehr geringe Abbildungsfehler aufweisen, kann ich darauf verzichten | | + | |
| - | |C | Contemporary = günstigere Alltagsobjektive | + | |
| - | |CONV| mit Telekonvertern kombinierbar | Brauche ich nicht | | + | |
| - | |DC | nur für Kameras mit APS-Format-Sensor | Der Foveon X3 hat das APS-C Format, daher sind diese Objektive uneingeschränkt nutzbar | | + | |
| - | |DG | für KB-Bildkreis gerechnete Objektive | Für Vollformat-Chips. Bringt aber an der SD1 keine Vorteile | + | |
| - | |DN | ausschließlich für spiegellose Systemkameras im MFT- und APS-C-Format | Nicht für die SD1 geeignet | | + | |
| - | |ELD \\ FLD \\ SLD \\ LD | unterschiedliche Spezialgläser mit besonders geringer Farbstreuung | Für die SD1 ist APO besser geeignet | | + | |
| - | |EX | Festbrennweiten und Zooms mit konstanter Lichtstärke über den gesamten Brennweitenbereich | Sehr empfehlenswert | | + | |
| - | |HSM | Hyper Sonic Motor = Ultraschallmotor für die Fokussierung | Da die SD1 eher langsam ist, macht ein superschneller Motor wenig Sinn | | + | |
| - | |IF | Innenfokussierung | Wenn man mit Polfiltern arbeitet ist es wichtig, sonst vernachlässigbar | | + | |
| - | |OS | Optical Stabilizer = optischer Bildstabilisator | Ab 200mm wichtig, ersetzt aber kein Stativ | | + | |
| - | |RF | Rear Focusing = Fokussierung mit Hilfe der Hinterlinse | Mit IF vergleichbar | | + | |
| - | |S | Sport = Zoom-Objektive | + | |
| - | |SML | Super Multi Layer = Vergütung zur Reduktion von Geisterbildern und Reflexionen | Sehr empfehlenswert | | + | |
| + | {{ : | ||
| + | Auch ältere Objektive stehen ihren moderneren, aber auch teureren Enkeln nicht nach. Für „Spezialanwendungen“ habe ich einen Adapterring von Kiev-Bajonett auf Sigma SA gekauft. Jetzt kann ich alle meine 6x6-Linsen verwenden. Hier empfehle ich besonders das Jupiter-36B 3,5/250. Die SD1 arbeitet dann nur noch mit Zeitautomatik. Blende und Fokus müssen manuell eingestellt werden. | ||
| + | ==== Was die Abkürzungen bedeuten ==== | ||
| + | ^ Abkürzung ^ Bedeutung ^ Kommentar ^ | ||
| + | | A | Art = Sigmas hochwertigste Objektivreihe mit besonders leistungsfähigen und lichtstarken Optiken | Teuer, aber von hervorragender Qualität | | ||
| + | | APO | apochromatische Korrektur = korrigiert Farbfehler für alle drei Grundfarben | Für den Foveon besonders empfehlenswert, | ||
| + | | ASP | mit asphärischem Linsenelement zur Korrektur von Abbildungsfehlern | Da selbst die Nicht-ASP-Linsen sehr geringe Abbildungsfehler aufweisen, kann ich darauf verzichten | | ||
| + | | C | Contemporary = günstigere Alltagsobjektive in kompakter Bauweise | Als Einsteiger-Objektiv zu empfehlen, da sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis | | ||
| + | | CONV | mit Telekonvertern kombinierbar | Brauche ich nicht | | ||
| + | | DC | nur für Kameras mit APS-C-Sensor | Der Foveon X3 der SD1 hat APS-C-Format, | ||
| + | | DG | für den Kleinbild-Bildkreis gerechnete Objektive | Für Vollformat-Sensoren. Bringt an der SD1 keine Vorteile | | ||
| + | | DN | ausschließlich für spiegellose Systemkameras im MFT- und APS-C-Format | Nicht für die SD1 geeignet | | ||
| + | | ELD, FLD, SLD, LD | unterschiedliche Spezialgläser mit besonders geringer Farbstreuung | Mit ihnen erreichen Objektive die APO-Korrektur. Sehr empfehlenswert | | ||
| + | | EX | Sigmas Profi-Linie mit besonders hochwertiger Verarbeitung und Oberfläche | Sehr empfehlenswert | | ||
| + | | HSM | Hyper Sonic Motor = Ultraschallmotor für die Fokussierung | Schnell, leise und jederzeit manuell nachfokussierbar. Lohnt sich auch an der SD1 | | ||
| + | | IF | Innenfokussierung | Die Frontlinse dreht sich nicht mit. Wichtig für Polfilter, sonst vernachlässigbar | | ||
| + | | OS | Optical Stabilizer = optischer Bildstabilisator | Ab 200 mm wichtig, ersetzt aber kein Stativ | | ||
| + | | RF | Rear Focusing = Fokussierung mit Hilfe der Hinterlinse | Mit IF vergleichbar | | ||
| + | | S | Sports = Objektive für die Sportfotografie; | ||
| + | | SML | Super Multi Layer = Vergütung zur Reduktion von Geisterbildern und Reflexionen | Sehr empfehlenswert | | ||
| ===== Anleitungen ===== | ===== Anleitungen ===== | ||
| - | | + | |
| + | | ||
| + | * [[.:tricks|Tipps und Tricks]] | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| - | * [[http:// | + | * [[http:// |
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| * [[http:// | * [[http:// | ||
| - | * [[https:// | + | * [[https:// |
| * [[http:// | * [[http:// | ||
| - | ===== Kurzanleitung, die Wichtigsten | + | ===== Kurzanleitung: die wichtigsten |
| - | |< 100% 10% 40% 50% >| | + | ^ Nummer ^ Funktion ^ ^ |
| - | ^ Nummer | + | | 8 | Blitzentriegelung | {{: |
| - | | 8 | + | | 9 | Blitzbelichtungskorrektur |
| - | | 9 | + | | 10 | Abblendtaste | ::: | |
| - | | 10 | Abblendtaste | + | | 14 | Funktionswählrad | {{: |
| - | | 14 | Funktionswählrad | + | | 16 | Funktionswahltaste | ::: | |
| - | | 16 | Funktionswahltaste | + | | 20 | Betriebswählrad | ::: | |
| - | | 20 | Betriebswählrad | + | | 21 | Belichtungsmessverfahren |
| - | | 21 | | + | | 22 | Auslöser | ::: | |
| - | | 22 | Auslöser | + | | 23 | Belichtungs- und Blendenkorrektur | ::: | |
| - | | 23 | Belichtungs- und Blendenkorrektur | + | | 25 | ISO-Empfindlichkeit wählen | ::: | |
| - | | 25 | ISO Empfindlichkeit wählen | + | | 29 | Messfeldwähler |
| - | | 29 | | + | | 30 | AF-Taste | ::: | |
| - | | 30 | AF-Taste | + | | 31 | AEL - Belichtungsmesswertspeicher |
| - | | 31 | AEL Belichtung Messwertspeicher | + | | 32 | Taste Hauptmenü | {{: |
| - | | 32 | Taste Hauptmenü | + | | 33 | Bildanzeige | ::: | |
| - | | 33 | Bildanzeige | + | | 37 | QS - Quick-Set-Taste | ::: | |
| - | | 37 | QS Quick-Set Taste | + | |
| - | |< 100% 50% 50% >| | + | ^ Wählrad Funktionen ^ Info Sucherleiste |
| - | ^ Wählrad Funktionen | + | | {{: |
| - | | {{: | + | ^ Wählrad Betriebsart |
| - | ^ Wählrad Betriebsart | + | | {{: |
| - | | {{: | + | |
| ---- | ---- | ||
| ===== FAQ ===== | ===== FAQ ===== | ||
| + | |||
| ??? In welchem Format soll ich die Fotos speichern? | ??? In welchem Format soll ich die Fotos speichern? | ||
| - | !!! Verwende wenn möglich RAW. Dies garantiert die größte | + | !!! Verwende wenn möglich RAW. Das garantiert die beste Bildqualität. Zur Weiterverarbeitung nutze [[https:// |
| - | ??? Mit welcher Bildqualität soll ich arbeiten | + | ??? Mit welcher Bildqualität soll ich arbeiten? |
| - | !!! Grundsätzlich immer in **HI**. Verkleinern, | + | !!! Grundsätzlich immer in **HI**. Verkleinern, |
| ??? Welcher Farbraum? | ??? Welcher Farbraum? | ||
| - | !!! Es gibt sRGB und Adobe RGB. Zwar bietet sRGB den kleineren Farbraum, ist dafür aber der übliche Standard sowohl bei der Wiedergabe über Monitore als auch bei der Vergrößerung. Adobe RGB ist nur zu empfehlen wenn man die dazu nötigen Wiedergabegeräte nutzen kann. | + | !!! Es gibt sRGB und Adobe RGB. Zwar bietet sRGB den kleineren Farbraum, ist dafür aber der übliche Standard, sowohl bei der Wiedergabe über Monitore als auch bei der Vergrößerung. Adobe RGB ist nur zu empfehlen, wenn man die dazu nötigen Wiedergabegeräte nutzen kann. |
| - | ??? Welche Farbeinstellung verwende ich | + | ??? Welche Farbeinstellung verwende ich? |
| - | !!! VIVID. Hierbei werden die Farben etwas verstärkt, | + | !!! VIVID. Hierbei werden die Farben etwas verstärkt, |
| - | ??? Funktioniert SPP auch für Linux? | + | ??? Funktioniert SPP auch unter Linux? |
| - | !!! Ja, die Datei für Windows laden und mit wine installieren | + | !!! Ja, die Datei für Windows laden und mit Wine installieren. |
| - | ??? Welche Lichtempfindlichkeit wählen | + | ??? Welche Lichtempfindlichkeit wählen? |
| - | !!! Der x-3 Chip ist ein Licht-Junkie. Wähle am besten einen Wert von 100 bis 400 ISO, aber nicht über 800. | + | !!! Der X3-Chip ist ein Licht-Junkie. Wähle am besten einen Wert von 100 bis 400 ISO, aber nicht über 800. |
| ??? Taugt der integrierte Blitz? | ??? Taugt der integrierte Blitz? | ||
| - | !!! Nein. Er hat die Leitzahl 11. Das reicht mal eben um Portais | + | !!! Nein. Er hat die Leitzahl 11. Das reicht mal eben, um Porträts |
| ??? Welche CF-Karte soll ich kaufen? | ??? Welche CF-Karte soll ich kaufen? | ||
| - | !!! CF-Karten in akzeptabler Geschwindigkeit und passender Größe sind immer noch sehr teuer. Zumindest | + | !!! Schnelle |
| ??? Welche Objektive passen zur SD1? | ??? Welche Objektive passen zur SD1? | ||
| - | !!! Grundsätzlich reichen die günstigeren **DC** Linsen für APS-C Format. Die Vollformat **DG** Objektive bieten keinen Vorteil. | + | !!! Grundsätzlich reichen die günstigeren **DC**-Linsen für das APS-C-Format. Die Vollformat-**DG**-Objektive bieten keinen Vorteil. |
| - | Wichtig ist mir **APO**, die Korrektur der chromatischen Aberration durch spezielles Glas. Bei Brennweiten ab 200 liefert | + | |
| - | ???Eine gute Auswahl an Objektiven | + | ??? Eine gute Auswahl an Objektiven |
| - | !!! | + | !!! Siehe Tabelle. |
| - | |< 1005 40% 60% >| | + | |
| - | ^ Gut teuer groß oder schwer, aber sehr zu empfehlen | + | |
| - | | Sigma 120-300 mm F2,8 APO EX DG OS HSM | + | |
| - | | Sigma 150-500mm F5,0-6,3 EX DG OS HSM | Sehr gutes Telezoom, aber schwer und sehr groß | | + | |
| - | | Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM | + | |
| - | | Sigma 85 mm F1,4 EX DG HSM | + | |
| - | | Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM | + | |
| - | ^ Alternativen | + | |
| - | | Sigma 80-400 mm F4,5-5,6 APO EX DG OS HSM | Immer noch hervorragend gut bei kaum merklichen Abstrichen in der Auflösung. Dafür deutlich günstiger und kleiner. | + | |
| - | | Sigma 70-300 mm f/4,0-5,6 DG OS | Sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis als " | + | |
| - | | Sigma EX 50 mm F/1.4 HSM DG | Lichtriese für die Hälfte vom 85er. Sehr gutes Standard-Objektiv | + | |
| - | ^ Immer noch gut, aber mit Abstrichen | + | |
| - | | Sigma 18-250 mm 3.5-6.3 DC Macro HSM | Der Fast-Allesköner. Ja man muss Abstriche bei der absoluten Auflösung in Kauf nehmen. Aber für etwa 350€ ist es ein geniales Urlaubszoom | + | |
| - | ===== Links uns Infos ===== | + | ^ Gut, teuer, groß oder schwer, aber sehr zu empfehlen ^^ |
| - | * {{ : | + | | Sigma 120-300 mm F2,8 APO EX DG OS HSM | Kompromisslos gut, aber schwer und teuer | |
| + | | Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 APO DG OS HSM | Sehr gutes Telezoom, aber schwer und sehr groß | | ||
| + | | Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM | Ein exzellentes Standardzoom | | ||
| + | | Sigma 85 mm F1,4 EX DG HSM | Ein Lichtriese mit hervorragenden Abbildungseigenschaften, | ||
| + | | Sigma 105 mm F2,8 EX DG OS HSM Makro | Wenn man die Makrofotografie schätzt | | ||
| + | ^ Alternativen ^^ | ||
| + | | Sigma 80-400 mm F4,5-5,6 EX DG OS | Immer noch hervorragend bei kaum merklichen Abstrichen in der Auflösung. Dafür deutlich günstiger und kleiner | | ||
| + | | Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG OS | Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis als „Immerdrauf“-Objektiv. Abstriche bei der Auflösung, dafür angenehm klein und akzeptabel leicht | | ||
| + | | Sigma 50 mm F1,4 EX DG HSM | Lichtriese für die Hälfte vom 85er. Sehr gutes Standardobjektiv | | ||
| + | ^ Immer noch gut, aber mit Abstrichen ^^ | ||
| + | | Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM | Der Fast-Alleskönner. Ja, man muss Abstriche bei der absoluten Auflösung in Kauf nehmen. Aber für etwa 350 € ist es ein geniales Urlaubszoom | ||